【361】我就想问问,甘蔗渣好吃不好吃?——为什么我反对快速阅读?

作者:Stacy 分类: 自我提升 发布于:2017-7-4 23:11 ė787次浏览 60条评论

前两天看了一本书觉得挺有趣的,就和大喵说,这本书很有趣啊,叫作《超越智商:为什么聪明人也会做蠢事》。


大喵不屑(我们俩总是互相鄙视对方看书的品味):这不是显而易见吗。首先肯定是定义,讲什么样的人是聪明人,然后这些人在另一些方面并不见得多高明,所以会做蠢事。


他其实说出了这本书80%的内容。


但这种看上去明知道结论的书,那我们难道就不看了吗?



我记得以前念书时,各种速读法很流行,多是通过加快眼球运动速度,扩大视知觉范围达到的。


但这两年,不少知识网红都提倡另外一种形式的快速阅读,无外乎:读封面封底、读序、读目录、跳读个别章节。


用这样的方式,轻轻松松30分钟就能读完一本书。一年读个几百本也so easy。


这种方式的核心思想概括就是:二八原则定律,用20%的时间就获取到80%的知识。与读书这一行为相比,更重要的在于吸收知识,知识为我所用,我成为了书本和知识的主人。


所以以开头我提到的那本书为例,了解结论,知道作者的定义,在讲什么,最多加上我该怎么用就可以了。


知道作者提出的一个和传统我们定义“聪明”的“流体智力——智商”不同的概念是“理商”,反映了人们的认知属性,比如目标管理、认识价值观、自我管理认识论等,这样就够了。


中间的论述过程、推导过程,一概不用懂。因为一本书只有30分钟的阅读时间呢,还要去打卡记录新读了一本书呢,哪有工夫细看?更何况是充斥着各种心理学、认知方面的专业术语枯燥的理论书。


这是新时代的“拿来主义”。



我以前也曾迷信这类阅读法。原因有很多:


  • 想读的书太多

  • 家里堆的书太多

  • 似乎很多人都能一年读完好几百本,我也可以试试

  • 他们说的确实有道理,看书看精华就够了

  • ......


什么是精华?


一本书中的结论就是精华吗?在阅读的过程中跟随牛逼的作者在他的脑袋中漫游了一圈,了解他是怎么思考、分析、解决问题的,这是不是精华?


我们抛弃了阅读过程中提升逻辑思考能力的机会,转而去追逐那些已经咀嚼完的现成的结论。


我就想问问,甘蔗渣好吃不好吃?


这就是为什么很多人也照搬网红们的各种速读法读,回头发现自己的思考能力,毛都没有改变。


对,我也曾是一个捡甘蔗渣吃的人。


我有一个习惯,读完一本书会在豆瓣上记录。有时候我会翻看过去读过的书,仅仅看封面,就会想起书中的一些有趣的片段。


但当我翻到用某速读法读完的几本书,可怕的是我什么都想不起来,对于这几本书的印象是空洞的,比如《格鲁夫给经理人的第一课》。明明当时用速读法看也觉得收益很多,还做了笔记的。但后来翻,皮毛都忘了。


我想起以前看过一个数学学霸的段子:班上两个数学学霸,第一个考前不能去请教问题,不然学霸就自己也乱了手脚。第二个从容不迫,即使忘了公式,也能一步步推导出公式和结论。


也许我们用速读法读书的时候,就像是前者,你需要花更多的时间记住结论,去使用它,不然很快就会遗忘。因为我们直接跳到了终点,思想没有经历过那些撕扯。


后者,看上去更耗时,对我们的影响和改变却潜移默化,润物细无声。我们扎扎实实走完过一段思考的过程,结论只是水到渠成。


这就是为什么李笑来老师总在他的专栏中提“书要只字不差地阅读”吧。


真的就是那句,慢慢来,会比较快。



经历了之前捡甘蔗渣的阶段,我又回归到传统的阅读方式。一本一本扎扎实实地读——当然是针对那些值得细读的书,消遣的书比如杂志漫画不在讨论范围内。


所以现在我读书的步骤是:花时间筛出好书,抽出时间读,通过专注提高阅读速度,加强理解,之后复盘。


做笔记也很简单,纸质版的拍照保存在印象笔记中(以前推荐的涂书笔记不能用了),一本书一个笔记,印象笔记高级版图片里的文字都可以检索。电子版的用kindle标记,可以回翻。


不再纠结阅读速度,不再纠结读完多少本,每一步都很简单。


也许最简单的,才是最难的吧。


End


P.S. 今天收到一笔打赏,附加留言写着“原创不易,且行且珍惜”,看到真的很感动。


再P.S. 还记得之前的100小时记录的活动吗?(戳:【276】100小时计划一年了我的Tango终于积攒到100个小时了。下个月我准备报阿根廷探戈老师的workshop。你们的100小时呢?不妨和我分享分享吧~

本文出自 Stacy职场记,转载时请注明出处及相应链接。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。必填项已用*标注

Ɣ回顶部